Еквадор изплю: Троцки към шаха, дългата история на Мексико като дом на изгнаници

С пушки, щитове за битка с безредиците и каски, еквадорската полиция прескочи бялата бетонна врата, нахлу през вратите на посолството и арестува Хорхе Глас, някогашен вицепрезидент, упрекнат в корупция.

Нападението на 5 април против посолството на Мексико в Кито провокира дипломатическа стихия. Експерти предизвестиха, че полицейската офанзива е очевидно нарушаване на интернационалните закони, защитаващи посолствата.

Но в навечерието на нападението Мексико се опита да се позове на друга гаранция, залегнала в интернационалното право: правото на леговище.

Мексиканският президент Андрес Мануел Лопес Обрадор, прочут с буквите AMLO, разгласи в същия ден, че Глас ще получи политическо леговище в страната си след повече от три месеца укриване в нейното посолство.

Но Глас надали беше първият политик, на който Лопес Обрадор предложи леговище. Всъщност специалистите споделят, че Мексико има дълга и ценена история на даване на леговище на фигури, бягащи от гонене – от комунистически водачи до борещи се президенти.

Защо Лопес Обрадор предложи леговище на Glas?

По време на мандата си като президент на Мексико Лопес Обрадор пази тази традиция, предлагайки леговище на сътрудници леви политици, които са изправени пред правосъдно гонене или разтърсвания вкъщи.

В множеството случаи той ги показва като жертви на политическо гонене, а Мексико като несъмнено леговище.

Експерти и историци споделят, че Лопес Обрадор употребява убежището като инструмент за изложение на афинитет към политици, които споделят сходен мироглед – и за подсилване на акредитива като знаменосец на политическата левица в Латинска Америка.

„ Лопес Обрадор има доста елементарна рамка за схващане на политическото разделяне в Латинска Америка с консерватори от едната страна и тези, които са по-близо до това, което той вижда като историческа задача на своето държавно управление, от другата “, Пабло Пикато, професор по мексиканска история в Колумбийския университет в Ню Йорк, споделя пред Ал Джазира.

„ Той вижда нещата по този метод с консервативните сили на реакция против прогресивните сили на народа. “

Какво въобще е политическо леговище?

Политическото леговище обаче е доста характерна правна категория. Всеобщата декларация за правата на индивида, призната през 1948 година, излага правото „ да се търси и да се употребява от леговище в други страни против гонене “.

Политическите възгледи са една от дребното предпазени категории според интернационалното право за даване на леговище, дружно с раса, вяра, народност и участие в съответна обществена група.

Кандидатите за леговище би трябвало да потвърдят, че присъединяване им в една от тези категории ги е изложило на риск от гонене или някакво друго нарушаване на правата на индивида – и че няма отбрана, която да получат в родната си страна.

На кого различен е предложил леговище Лопес Обрадор?

Glas е единствено последният нашумял случай за леговище, в който Лопес Обрадор се намеси.

Например през 2019 година Лопес Обрадор даде леговище на някогашния президент на Боливия Ево Моралес, откакто той беше отхвърлен от поста от десните сили.

Мнозина характеризираха напускането на Моралес от поста като прелом, а самият Моралес сподели, че животът му е изложен на риск.

Мексиканският водач също се сплоти зад някогашния президент на Перу Педро Кастило, откакто той беше импийчмънт и задържан през декември 2022 година

Пред лицето на трети опит за импийчмънт против неговото президентство, Кастило се появи по малкия екран и разгласи, че ще разпусне Конгреса. Този ход беше необятно жигосан като противозаконен и до момента в който Кастило се опитваше да избяга, той беше арестуван по обвинявания в протест.

Лопес Обрадор обаче неведнъж се опитваше да предложи на пандизчията Кастило и фамилията му политическо леговище, което подтиква напрежението с актуалното държавно управление на Перу.

Как реагираха други водачи?

Използването на убежището като политически инструмент от страна на мексиканския президент раздразни консервативните водачи в Латинска Америка, в това число неговия еквадорски сътрудник Даниел Нобоа.

В случая на Глас напрежението сред Еквадор и Мексико тлееше от месеци. Глас беше укрит в мексиканското посолство от декември, откакто получи две продължителни присъди затвор за присъединяване си в скандал с подкупи.

Нобоа, дясно насочен политик, беше прегърнал имиджа на закона и реда на фона на увеличението на тежките закононарушения вкъщи. Той настоя, че няма да разреши на „ който и да е нарушител да остане на независимост “ – даже Глас.

Когато Мексико разгласи политическо леговище за Glas, полицията стартира да обкръжава посолството. Оттогава Нобоа упорства, че неговото държавно управление не е направило нищо неприятно и той просто е упражнявал суверенитета на Еквадор.

Той също по този начин оспори дали Глас дава отговор на изискванията за политическо леговище според интернационалното право.

Каква е историята на Мексико с убежището?

Репутацията на Мексико като място за леговище за тези, които бягат от политическо гонене, датира от десетилетия, надалеч оттатък настоящия спор с Еквадор.

Дори се трансформира в предмет на горделивост в историята на външната политика на страната:

Тези, които търсят заслон в Мексико, постоянно са излезли от революционните или левите обичаи на Западното полукълбо. Хосе Марти, най-важната фигура в битката на Куба за самостоятелност, прекарва няколко години в Мексико през 1870-те години, откакто е изпъден от Куба, тогава под испанско ръководство. Индийският бунтовник в заточение Манабендра Нат Рой избяга в Мексико, с цел да избегне управляващите в Съединените щати, откакто беше задържан за антиколониалните си действия в Индия, където оказа помощ за основаването на Комунистическата партия. Той ще продължи да играе роля в основаването на личната комунистическа партия на Мексико през 1917 г. През 30-те години левият президент Лазаро Карденас предлага леговище на Леон Троцки, централна фигура в Руската гражданска война, който по-късно бяга от закани при държавното управление на Йосиф Сталин. В последна сметка той е погубен в Мексико Сити през 1940 г. Карденас също отвори вратите на Мексико за хора, бягащи от испанската революция. Мексико беше една от единствените страни по това време, които изпратиха помощ на демократично определеното и ляво насочено републиканско държавно управление на Испания, което беше вкарано в борба против силите на крайнодесния военачалник Франсиско Франко. Това сложи Мексико в несъгласие с фашистки водачи като Бенито Мусолини в Италия и Адолф Хитлер в Германия, които поддържаха акцията на Франко. Мексико беше подложено на лична кървава вътрешна битка по време на Мексиканската гражданска война малко повече от десетилетие по-рано. Експерти споделят, че помощта й за Испания е сигнал за солидарността на страната със силите на антифашизма в чужбина, защото преследва визия за икономическа народна власт вкъщи. По време на Студената война Мексико също се трансформира в леговище за тези, които бягат от подкрепяните от Съединени американски щати диктатури в Южна Америка, в това число в Уругвай, Аржентина и Чили. В родните си страни студентски групи, работен уредници и тези, считани за леви или подривни, бяха подложени на наблюдаване, изтезания и гибел. Но Мексико предложи леговище. Не всички водачи, които са избягали в Мексико обаче, произлизат от леви или антиимпериалистически обичаи. През 1979 година сваленият ирански шах Мохамад Реза Пахлави прекарва интервал в заточение в град Куернавака, откакто е свален от власт от гражданска война, водена от аятолах Рухола Хомейни. Мексиканските управляващи обаче споделиха, че няма да възобновят шестмесечната виза на шаха.

Имало ли е случаи на отказани молби на търсещи леговище?

Пикато отбелязва обаче, че историята на Мексико с убежището не е лишена от дефекти.

Мексико, сходно на огромна част от света, даде леговище на релативно малко от хилядите еврейски бежанци, бягащи от геноцид по време на Втората международна война, макар че мексиканските чиновници помогнаха на някои да изоставен Европа. Само към 1850 еврейски бежанци са били признати в Мексико от 1933 до 1945 година

Все отново Пикато изяснява, че е било „ въпрос на горделивост за страната освен да даде леговище, само че и да интегрира хора, които след това стават значими фигури в живота на Мексико “.

„ Това е знак на достойнството “, споделя той.

Клаудия Шейнбаум, любимецът в президентските избори в Мексико на 2 юни, самата е внучка на еврейски бежанци от България, избягали от Европа през 40-те години на предишния век по време на Холокоста.

Какви са политическите изгоди от предлагането на леговище?

Убежището може да донесе и политически дивиденти за държавните управления, които го оферират.

Например, Карлос Браво Регидор, публицист и политически анализатор, основан в Мексико Сити, споделя пред Ал Джазира, че Лопес Обрадор е употребявал борбите си с десните държавни управления, с цел да противодейства на рецензиите вкъщи.

Някои от политиките, които той следва, не се вписват в облика му на ляв водач. Той да вземем за пример фрапантно разшири пълномощията на армията и оказа помощ за потушаването на имиграцията по разпореждане на държавното управление на Съединени американски щати.

Но разногласието към ареста на Глас, откакто Мексико му предложи леговище, сложи на Лопес Обрадор проблем, който да подтиква публичното мнение.

„ В Мексико и огромна част от Латинска Америка има консенсус, че това нахлуване в действителност е минало границата “, споделя Браво Регидор.

Той прибавя, че Noboa, в това време, е изправена пред противоположна реакция в целия район. Но Нобоа се пробва да ускори позицията си вкъщи, като се бори с престъпността – и може да извлече изгода в страната.

Мексико апелира пред Международния съд за изключване на Еквадор от Организация на обединените нации, до момента в който не се извини.

Как се промени убежището в Мексико?

Браво Регидор вижда метода, по който Лопес Обрадор употребява убежището, друг от методите, по които е бил употребен в минали спорове.

Той показва, че дисидентите, бягащи от Испания на Франко или диктатурите по време на Студената война, постоянно са били изправени пред непосредствена заплаха или гибел, в случай че не изоставен.

„ Това са хора, които без подозрение в действителност бягаха за живота си “, споделя Браво Регидор.

Но той вижда разлика сред сходни случаи и модерни като този на Кастило, който беше задържан на път за мексиканското посолство, с цел да потърси леговище.

В случаи като този на някогашния президент на Перу, Браво Регидор вижда убежището като преимущество за политически съдружници, които се пробват да избягат от отговорност.

„ Мисля, че Лопес Обрадор се базира на традицията, с цел да я употребява като метод да помогне на своите идеологически или политически другари в Латинска Америка, само че той в действителност обезценява тази традиция във връзка с профила на хората, на които дава леговище “, той споделя.